En 2009, on prend les mêmes et on recommence

1 200 voitures brûlées en France pour la St Sylvestre. C’est certes plus que l’an dernier, mais au moins nous avons échappé aux images d’émeutes au beau milieu des Champs-Elysées qui, il faut bien le dire, font un peu désordre quand la zone est bourrée de touristes. Et il semblerait en plus qu’un grand nombre de voitures brûlées l’aient été pour des fraudes à l’assurance. Pour lutter contre le phénomène, Nicolas Sarkozy propose d’empêcher les mineurs reconnus coupables d’avoir brûlé une voiture de passer le permis tant que la voiture n’a pas été indemnisé. Cette idée a, comme d’habitude, fait hurler la gauche et les syndicats de magistrats. Mais après tout pourquoi pas ? Les délinquants n’ont plus peur ni de la prison (il faut dire qu’on ne va pas en prison pour avoir brûlé une voiture), ni de la police, trop souvent impuissante face à ce type de délinquance, il faut bien trouver quelque chose d’autre. Et il me semble que pourrir un maximum la vie des délinquants est un bon moyen de dissuader leurs petits camarades de les imiter. Mais après, il ne faut pas limiter ça aux mineurs, ni à ceux qui n’ont pas encore leur permis de conduire, il faut un système où ceux qui ont un permis de conduire se le voient retirer et ne pourront le repasser que après avoir remboursé les destructions dont ils se sont rendus coupables.

A Nanterre, deux lycéens sont mit en examen pour avoir menacé de brûler leur lycée au cours d’un conseil de discipline. Ils reconnaissent s’être emportés, mais se justifient en disant que le conseil de discipline visait à l’exclusion d’un leader du mouvement lycéen à cause, selon eux, de ses activités militantes. Si je parle de cette affaire, c’est parce qu’elle me paraît révélatrice d’une attitude de la gauche à l’égard des mouvements de jeune. Ils considèrent en effet qu’à partir du moment où il y a mouvement politique, ses membres peuvent faire n’importe quoi, non seulement sécher allègrement les cours (ce qui est quand même le but réel de tout mouvement lycéen), mais également casser du matériel éducatif, dégrader les lycées, sans oublier évidemment jeter des pierres sur la police. Tout cela est justifié, excusé par la gauche et les syndicats, qui réclament (on se souvient de la réclamation délirante de l’UNEF après le CPE) des mesures d’amnisties pour les manifestants interpellés par la police.

Toujours en France, les manifestations pro-palestiniennes se multiplient à travers le pays. On a notamment entendu « Toulouse, Gaza, c’est la même Intifada ! ». Instructif, non ? D’autant plus qu’à Paris, la manifestation a dégénéré en émeute, des voitures ont été brûlées et il y a eu des affrontements avec les forces de l’ordre qui protégeaient l’ambassade d’Israël. Je comprends que cela choque ceux qui soutiennent les islamistes que de voir une ambassade protégée, ils sont habitués à ce que les ambassades soient le lieu de prise d’otage depuis la Révolution iranienne, mais c’est cela une des différences entre la barbarie et la civilisation. De plus, je ne peux m’empêcher de remarquer que les pro-palestiniens français se conduisent comme les délinquants français qui brûlent des voitures le soir du jour de l’an. De là à dire que les deux sont les mêmes, il n’y a qu’un pas à franchir…