

| Juillet 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
|
||||||||||
On entend ici ou là, venant de la gauche française notamment, demander que soit déployée
une force internationale à Gaza pour séparer les belligérants. Et personne, parmi nos médias, ne fait remarquer à quel point cette idée est folle.
Bon, il ne faut pas en vouloir aux médias. Les pauvres ne se sont pas encore rendu compte que Gaza n’est qu’un minuscule territoire, dont l’influence géopolitique est proche de zéro. Je ne l’ai pas encore entendu, mais on se souvient qu’aux pires heures de la seconde Intifada, des pseudos-experts nous expliquaient que la Troisième guerre mondiale commencerait à Jérusalem. Quelle idiotie. La Troisième guerre mondiale commencera à cause de la Chine, de l’Inde ou de la Russie, à la rigueur à cause des Etats-Unis, mais assurément pas à cause d’un « petit pays de merde » (on se souvient de la phrase idiote de l’ambassadeur de France à Londres mais qui, du point de vue global, prend un certain sens, du moins cette partie) de six millions d’habitants.
Donc, comme je disais, l’idée de déployer une force internationale à Gaza est absurde et dangereuse. Tout d’abord, il faut comprendre que la Bande de Gaza est structurellement une zone de guerre. C’est un territoire minuscule, surpeuplé, et avec la croissance démographique la plus élevée au monde. Bref, c’est une zone qui ne peut qu’exploser. Les habitants de Gaza sont structurellement violent, ce n’est pas du racisme, c’est simplement que quand on vit dans des conditions pareilles on ne peut pas vivre en paix.
Et donc, la grande idée de la gauche française, c’est d’envoyer des soldats internationaux dans une zone qui est structurellement en guerre. Autant dire qu’ils seront incapables de maintenir la paix, la seule chose pouvant amener la paix à Gaza étant de distribuer la pilule aux femmes pour réduire la croissance démographique et de déplacer la moitié de la population pour faire de la place.
Bref, non seulement les soldats internationaux ne serviront à rien, mais en plus ils ont de bonnes chances de se faire tirer dessus par l’un ou l’autre des protagonistes. Par le Hamas s’ils s’avisent de l’empêcher d’agir (on sait que si la FINUL se porte très bien, c’est parce qu’elle ne gêne en rien l’action du Hezbollah), par Israël car ils serviront mécaniquement de bouclier humains au Hamas en cas de conflit : celui-ci n’hésite pas à utiliser des écoles remplies de ses propres civils pour se protéger, pourquoi rechignerait-il à le faire avec des soldats étrangers ?
Maintenant, j’aimerai demander à tous les Benoit Hamon, les Cécile Duflos et autres leaders de gauche et d’extrême-gauche qui nous ressassent qu’il faut envoyer une force internationale à Gaza, ceux-là même par ailleurs qui applaudissent à chaque fois que des crédits sont coupés à nos soldats et qu’ainsi ils ne peuvent s’équiper ou s’entrainer convenablement : veulent-ils envoyer des soldats français se faire tuer à Gaza ? Veulent-ils que des soldats français, qui ne défendront en rien la France ou ses intérêts, aillent mourir à Gaza ?
La France n’a pas à faire mourir ses fils à Gaza. Si Israël était réellement menacé dans son existence, je serais le premier à demander une assistance militaire française, mais Israël ne l’est pas. Israël a largement les moyens de se défendre, et n’a pas besoin que des soldats étrangers meurent à la place des siens. (A lire pour les anglophones, l’excellente analyse de Garry Bretcher qui explique pourquoi Israël a déclenché la guerre maintenant et pourquoi il la gagnera.)
Mais de toute façon, cette question ne se pose pas vraiment, puisque les gauchistes qui demandent l’envoi d’une force internationale le veulent pour protéger les palestiniens, ce qui signifie de fait protéger le Hamas. Mais la France n’a pas à envoyer ses soldats mourir pour défendre le Hamas. Déjà, parce que nous ne partageons rien avec le Hamas. Ensuite parce qu’il n’est absolument pas dans notre intérêt de le protéger. Au contraire, il est dans notre intérêt que le Hamas et son idéologie disparaisse une bonne fois pour toute et soit renvoyé aux poubelles de l’Histoire d’où il n’aurait jamais dû sortir.
Donc que les leaders de gauche et d’extrême-gauche, qui se pavanent dans des manifestations d’où ne sort que la haine des Juifs et d’Israël, réfléchissent un peu avant de demander que nos soldats soient envoyés se
faire tuer pour une cause qui n’est pas la notre. Qu’ils réfléchissent à ce qu’ils diront aux veuves et aux orphelins qui leur demanderont pourquoi leurs maris et leurs pères sont allés mourir
pour le Hamas. Mourir pour l’Afghanistan, oui, car c’est là que se joue une part de notre sécurité et de la liberté du monde, et parce que nos soldats défendent là-bas nos valeurs. Mourir pour le
Hamas, jamais.